清代医家吴仪洛在其所著的《本草从新》一书中，在详述人参的性味、功效应用的同时，还讲到了参条、参须、太子参、参芦、参叶。清·吴仪洛·《本草从新》·草部·人参：人参大补元气、生阴血、亦泻虚火。参条（生津补气。）乃横生芦头上者。其力甚薄。止可用以调理常病，及生津止渴。其性横行手臂，凡指臂无力者，服之甚效。与人参相比，参条与人参同根生，是根茎上的不定根。相比之下，其功力弱于人参，主要发挥其生津止渴的功效，并用于一般疾病的调理。有意思的是，因其生长部位是侧生于芦头，故而作用部位也被特定在了相应的人体部位，用于治疗手臂无力。参须（生津补气。）亦横生芦头上，而更细者。其性与参条同，而力尤薄。要知参条参须，不过得参之余气，危险之证，断难倚仗。至于吴仪洛讲的参须，也是指侧生于芦头、是比参条更细的人参须。因此，相比人参，参条和参须无非有人参的气味，但药力俱弱。太子参（大补元气。）虽甚细如参条，短紧坚实，而有芦纹，其力不下大参。这里提到了太子参，是拿太子参与参条作比较，意在强调两者的区别。形体上太子参与参条粗细相当，但质地短紧坚实，且有芦纹，功效上能与人参相比。参芦（宣、涌吐、然亦有补性。）苦温涌吐，虚劳痰饮。（吴绶曰：人弱者、以参芦代瓜蒂。）这里强调了参芦的特殊功效，主要是体现了其涌吐的作用。由于是人参的根茎，因此亦有一些补益之性，对于虚弱患者，在涌吐功效上可以取代瓜蒂更显恰当。参叶大苦大寒，损气败血，其性与人参相反，且无用。所以从来本草内，俱不载。吴仪洛强调了人参叶本草书中都不作收载。因参叶性味大苦大寒，能损气败血，药性与人参相反，故不作药用。在现在的一些中药学书中人参叶被收编其中，其性味功效描述为：性味甘苦寒，功能生津袪暑，降虚火。适用于热病伤津，暑热口渴，胃阴不足，虚火牙痛等症。用法上如茶煎服。人参、参芦、参条、参须、参叶是人参的不同部位，但另有“条参”一说，两者粗看字面无差，但字序换位、意义也大相径庭。参条指的是人参的侧根，而条参则是另有所指，是为菊科植物伞状绢毛菊Soroserisumbrella(Franch.)Stebb.[CrepisumbrellaFranch.]的根。从人参的不同部位划分和功效的区别提示我们，本是同根生，却因生长部位的不同在功效应用上就存有区别。这也提示我们，在中药资源开发研究时，可以从同一植物来源入手，在文献学习的基础上，进一步分析比较不同入药部位的功效，正确开发和应用，这是中药学习中非常有趣有探索性的一个内容。同时，引申来说，中药的名称还有同名异物、异名同物的复杂性，或者有极其相似的易混药名，这向来是学习中药的一大困惑。我们在文献考证中，尤其要加以甄别。

往期精彩

海派炮制校友信箱：haipaipaozhi